<abbr id="yemyq"><source id="yemyq"></source></abbr>

  • <rt id="yemyq"></rt>
    <bdo id="yemyq"><source id="yemyq"></source></bdo>
    電話

    133-1662-1999(李先生)

    4行業(yè)資訊
    您的位置: 首頁 ->  行業(yè)資訊 -> “寶馬車碾壓兒童案”一審判決 肇事司機被判4年

    “寶馬車碾壓兒童案”一審判決 肇事司機被判4年


    本報訊 4月29日上午,新沂市法院對備受關(guān)注的“寶馬車碾壓兒童案”進行了公開開庭審理,當?shù)厝舜蟠怼⒄f(xié)委員、媒體記者、被害人親屬、被告人親屬和社會群眾等近200人旁聽了庭審。庭審結(jié)束后,法院對此案當庭作出一審判決,以過失致人死亡罪判處被告人伍坦有期徒刑4年。

      公訴機關(guān)指控被告人犯過失致人死亡罪,辯護人以被告人犯交通肇事罪進行辯護。庭審中,法庭播放了寶馬車進入住宅小區(qū)至事發(fā)后被告人報警的完整監(jiān)控視頻。

      法院經(jīng)審理查明,被告人伍坦,男,34歲,系當?shù)匾凰綘I業(yè)主的駕駛員。2010年9月7日11時許,被告人伍坦駕駛寶馬X6越野車,在新沂市新安鎮(zhèn)良辰花苑小區(qū)10號樓3單元門前道路上由東向西倒車時,因?qū)嚭舐访鏍顩r疏于觀察,將3歲半幼童李某某撞倒、碾軋,后因判斷失誤向前提車時又一次碾軋被害人,其下車查看時又因操作不當,將停車擋位掛入倒擋致使車輛后退,導(dǎo)致該車左側(cè)前后輪再次碾軋被害人,致被害人受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。案發(fā)后,被告人伍坦撥打報警電話110和救護電話120,并在現(xiàn)場等候,至公安機關(guān)后如實供述了犯罪事實。

      其后,被告人伍坦積極認罪,真誠悔罪,被告人的親屬、車主與被害人親屬簽訂了賠償協(xié)議,賠償了死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等,并取得被害人親屬的諒解。

      法院審理后認為,被告人伍坦駕駛機動車輛在居民小區(qū)內(nèi)道路倒車時,應(yīng)當預(yù)見其行為可能危害他人的安全,因?qū)嚭舐访鏍顩r疏于觀察,將在車后玩耍的幼童李某某撞倒、碾壓,后因?qū)υ撥囕v操作不當,致該車左前后輪再次碾壓被害人,應(yīng)當以過失致人死亡罪定罪處罰。案發(fā)后,被告人主動撥打電話報警,并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理,到案后能如實供述自己的犯罪事實,系自首,依法可以從輕或減輕處罰。被告人認罪、悔罪,其親屬等積極賠償被害人親屬損失,并取得被害人親屬的諒解,可對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)《刑法》第二百三十三條之規(guī)定,過失致人死亡的,判處3年以上7年以下有期徒刑。法院根據(jù)被告人的犯罪的事實、性質(zhì)、后果和其具備的法定和酌定情節(jié),判處被告人伍坦有期徒刑4年。

      (慈延年 張彤 徐志華 張凌飛)

      審判長釋三疑

      在庭審結(jié)束后,本案的審判長接受記者采訪,解釋了本案中最引人關(guān)注的三大問題。

      1  為何不是故意殺人罪,也不是交通肇事罪?

      故意殺人罪和過失致人死亡、交通肇事罪的根本區(qū)別在于前者是故意犯罪,后二者是過失犯罪。

      本案中監(jiān)控錄像、被告人供述及有關(guān)證據(jù)證實,被告人伍坦倒車前沒有注意觀察車后狀況,也沒有等到車載雷達啟動工作就向后倒車,導(dǎo)致被害人被碾軋,此時被告人伍坦對被害人被碾軋的主觀心態(tài)顯然是疏忽大意而非故意。其后,被告人伍坦沒有及時正確判斷車輛顛簸的原因而將車輛向前開,導(dǎo)致被害人又被碾軋,此時被告人伍坦主觀上仍屬于未盡到注意義務(wù)的疏忽大意。

      綜合全案發(fā)生發(fā)展的過程,被告人的行為客觀上雖然導(dǎo)致了被害人被車輛多次碾軋,但從事前、事中、事后情節(jié)審查判斷,被告人主觀上并非希望或放任嚴重后果的發(fā)生,根據(jù)主客觀相一致的原則,法院認定被告人的行為不構(gòu)成故意殺人罪。

      關(guān)于被告人的行為是公訴機關(guān)指控的過失致人死亡罪還是辯護人提出的交通肇事罪:上述兩個罪名侵犯的客體不同,交通肇事罪侵犯的客體是交通運輸安全,過失致人死亡罪侵害的是他人的生命權(quán)利。使用機動車觸犯上述兩個罪名,主要區(qū)別是看被告人犯罪的場所。交通肇事罪發(fā)生地點在公共交通管理范圍內(nèi)的道路上,而本案發(fā)生的地點在相對封閉的小區(qū)內(nèi),并非屬于公共交通管理范圍。

      根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,在公共交通管理范圍外,駕駛機動車輛致人死亡的,應(yīng)當依照刑法第二百三十三條規(guī)定定罪處罰。本案中,被告人在小區(qū)內(nèi)駕駛車輛致被害人死亡,應(yīng)定性為過失致人死亡罪。

      2  有期徒刑4年是重判還是輕判?

      本案定性為過失致人死亡,法定刑是3至7年有期徒刑。被告人具有投案自首的法定從輕或減輕處罰情節(jié),且被告人還具有歸案后積極認罪,真誠悔罪,積極賠償,取得了被害人親屬諒解等酌定情節(jié),本院決定從輕處罰。結(jié)合公訴機關(guān)3至5年有期徒刑的量刑建議,最終量刑4年。

      3民事賠償是如何處理的?

      被害人親屬于2010年12月8日向法院先提起了民事訴訟,要求被告人伍坦和車主張某某承擔民事賠償責任。經(jīng)法院主持,雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議,伍坦和車主張某某共同賠償被害人親屬死亡賠償金、喪葬費等各類經(jīng)濟損失。該民事調(diào)解書已經(jīng)生效并履行完畢,被害人親屬書寫了書面諒解書,“對伍坦犯罪行為表示諒解,建議可以從輕公正處罰”。

    Copyright @ 2022 東莞市卓旺電子科技有限公司 版權(quán)所有 【百度統(tǒng)計】 粵ICP備10213966號
    技術(shù)支持: 【東莞網(wǎng)站建設(shè)】 【后臺管理】 【BMAP】 【GMAP】
    久久久亚洲欧洲日产国码二区| 国产av一区二区精品久久凹凸| 中文精品99久久国产 | 久久精品无码av| av无码久久久久不卡免费网站 | 国产成人无码精品久久久小说 | 无码国产精品久久一区免费| 久久一日本道色综合久久m| 久久久久亚洲精品中文字幕| 精品久久久99大香线蕉| 久久精品卫校国产小美女| 久久久久久久极品内射| 亚洲中文久久精品无码| 伊人色综合九久久天天蜜桃| 色综合久久久久综合99| 久久久久久久女国产乱让韩| 久久一本精品久久精品66| 久久综合久久综合九色| 久久亚洲中文字幕精品一区四| 国产亚洲精品成人久久网站| 偷窥少妇久久久久久久久| 久久久久久久人妻无码中文字幕爆 | 国产精品久久香蕉免费播放| 女人高潮久久久叫人喷水| 久久精品无码专区免费青青| 久久国产乱子伦精品免费不卡| 国产午夜免费高清久久影院| 久久久久亚洲AV综合波多野结衣| 国产99久久久国产精免费| 色综合久久久久久久久久| 亚洲精品无码成人片久久不卡| 精品久久久久久久无码| 亚洲区精品久久一区二区三区| 99久久精品国产免费| 久久久免费精品re6| 久久88色综合色鬼| 色欲综合久久中文字幕网| 久久一本精品久久精品66| 久久夜色精品国产网站| 久久久精品国产sm调教网站| 日产精品久久久久久久性色|