?？松梨谑紫瘓绦泄偃鹂怂埂さ倮丈≧ex Tillerson）上周承認，如果純以供需關系而論，原油價格應該介于每桶60至70美元之間。至于為何油價高居100美元之上，蒂勒森解釋說，主要是各主要石油消費用戶利用期貨在當前的高油價環境下鎖定成本，還有就是量化對沖基金的高頻率交投助長了市場的投機行為。

    在上周美國參議院針對石油行業補貼舉行的聽證會上，蒂勒森的這番發言僅僅是其中一段驚人言論之一。英國石油、殼牌、雪佛蘭、康菲和?？松梨谶@五大石油公司的CEO們在聆訊席上一個個正襟危坐，抵擋著一位又一位民主黨參議員的拷問。

    這場石油巨頭和政治大人物之間的公開攤牌，清楚地暴露出當這個富可敵國的行業被要求為平衡國家赤字做出自己的貢獻時所帶有自私性和狹隘性。

    以下是這場聽證會上的其他一些曝料：

    原油的平均生產成本為每桶11美元；而市面上的平均價格為每桶72美元，是開采成本的6.5倍。

    今年第一季度，五大石油公司的利潤為360億美元，而這些利潤的很大一部分被用來回購股票或是派發股息。

    這幾家美國石油巨頭掌握的原油儲量只占全世界的1.4%；而石油輸出國組織（OPEC）各成員國的國有石油公司掌握了68%。于是，諸位CEO以此為理由勸說政府不要取消他們享受的稅收優惠，也就是參議員口中所說的“補貼”。

    如果這些“齷齪”的參議員們要把稅收優惠拿走，美國的石油勘探就將枯竭，而石油公司將轉移到那些稅收優惠大的國家去進行勘探。這被稱為危險信號，由此產生的石油赤字會使美元貶值問題進一步加劇。

    如果奧巴馬政府不放松對阿拉斯加地區和海上石油鉆探的管制，美國對進口石油的依賴度會進一步增加。

    美國沒有自己的能源計劃，蒙大拿州參議員麥克斯·鮑克斯（Max Baucus）警告說：“我們將要求所有人都恪盡職守，而這將面臨巨大的困難。”這樣的表述未免有些輕描淡寫，誰都看得出來，石油公司和參議員們幾乎沒有一件事情能達成共識。沒有一位CEO會承認他們享受的稅收優惠是補貼。

    美國從1960年開始允許石油行業享受無形鉆探費用的稅收抵扣，而當時的油價只有15到17美元一桶。而如今油價已高達100美元，為何他們還需要這種優惠？我覺得，這個問題提得很好，可謂一針見血。而石油業的高管則威脅，如果取消這項優惠，那美國的所有勘探活動都將陷入停頓狀態。